بين اللغة المثالية واللغة العادية

معلومات قيّمة وعرض مبّسط وممتع !

اشكرك يا أستاذ بلال على هذا المقال الجيد والمبسط ولكن عندي سؤال يؤرق فكري وهو: إذاكان شعار التحليلية ومن خلالهالوضعية المنطقية إقامة لغة علمية دقيقة تواكب التطورات في شتى المجالات وقدأثبتت اللغة المثالية مع راسل وفريجه فشل هذه اللغة المثالية حينما تراجع فيجنشتاين واعتبر أن اللغة العادية هي اللغة الأنسب وهذه الأخيرة أيضا أثبتت فشلها في مواكبة التطور العلمي الدقيق. فهلهذايعنيأن مشروع الوضعية والتحليلية نعتبره فاشلا؟

لقد قمتم بعمل ممتاز جدا أشكركم على مجهودكم الكريم ولكم أحر تشكراتي

بارك الله فيك
مع التحية

شكرا لكم جميعا ولكن بخصوص سؤالكم " استاذ مصطفى بوبكري " اقول:
انه في الوقت الذي حرص فيه انصار اللغة المثالية على بناء لغة جديدة لاعتقادهم ان حل المشكلات الفلسفية لا يكون الا من خلالها حرص انصار اللغة العادية على تبيان كيف يسيء الفلاسفة استعمال اللغة مما انتج مشكلات فلسفية لا تتطلب حلا بل يجب ان تختفي.
طبعا لقد اثبت فعلا عدم نجاح كل من اللغة المثالية واللغة العادية، ولكن يجب الا نقول انهما فشلا، اذ يظلان بطبيعة الحال اضافة متميزة وجديرة بالدراسة والاهتمام في تاريخ الفلسفة خاصة في العصر المعاصر. وهو ما نلاحظة من ان الفلاسفة الان يريدون من الفلسفة الى ان تنزل من عليائها او قصورها المثالية و العتيقة لتلامس ارض الواقع الملموسة و المحسوسة، وهو ما دعت اليه اللغة العادية في كثير من جوانبها.شكرا لكم استاذ مع تحياتي لكم.. أ. بلال.

[quote="بلال موقاي"]بين اللغة المثالية واللغة العادي
thanks